本記事にはプロモーションが含まれます。
経費率だけ見れば、米国ETFのVOOやVTIは投資信託より安い。それを知ったとき、私の中の「1円でもコストを削りたい」という貧乏性が疼いて、実際にVOOとVTIを自分のお金で買ってみました。数ヶ月、投信と並べて運用してみた。結局のところ、投信メインに戻したんですね。
この記事では、30歳・本業エンジニア年収1300万＋副業700万＝合計2000万超の私が、米国ETF（VOO・VTI）と投資信託の違いを、両方を実際に買って比較した実体験から解説します。経費率0.03% vs 0.0938%の差が私の積立額だと年いくらになるのか、自動積立・分配金・為替手数料の手間はどれだけ増えるのか、そのうえで投信に集約した理由まで正直に書いていきますね。米国ETFと投資信託どっちにすべきか初心者の方が迷っているなら、判断材料になるはずです。
先に2つだけお断りしておきますね。1つ目、投資にはリスクが伴います。本記事は筆者個人の体験談であり、将来のリターンや値動きを保証するものではありません。経費率などの数字は2026年6月時点で、最新の値は各公式サイトでご確認ください。2つ目、これから書くETF試行は「損した失敗談」ではありません。私の本当の失敗は個別株・暗号資産で40万円溶かした話のほうで、ETFの話とは別物です。ここを混同しないでくださいね。
結論 ─ 経費率はETFが安い。でも私は投資信託に集約した
最初に結論を出します。米国ETF 投資信託 違い VOO VTI 比較というテーマで私が出した答えは、経費率はたしかにETFが安い、でも私は投資信託に集約した、です。コストの数字だけで決めなかったんですね。
両方買って数ヶ月並行運用した結果のサマリー
私は28〜29歳ごろ、VOOとVTIを特定口座で少額（合計で数十万円規模）買い、投信のSBI・V・S&P500やeMAXIS Slimと数ヶ月〜半年ほど並行運用しました。経費率の安さは魅力でしたが、自動積立ができず、分配金の再投資も手作業で、ドル転までして買う。中身は投信とほぼ同じなのに手間だけ増える、というのが正直な体感でした。
結論を3行で
- 自動でほったらかしたい人 → 投資信託
- 経費率を1円でも削りたい・配当を実感したい・まとまった資金で一括したい人 → 米国ETF
- これから始める初心者 → まず投信、慣れてからETF検討で十分
この記事で扱うこと・扱わないこと
扱うのは「ETFと投信の使い勝手・手間・コストの比較」です。扱わないのは損益自慢や相場予測。繰り返しますが、ETF試行は損を出した失敗ではなく、手間に見合わないと判断して畳んだ合理的な撤退でした。個別株・暗号資産で失敗した話とは性質がまったく違うので、ここは線を引いておきますね。
そもそも米国ETFと投資信託の違い ─ 6軸で整理
「どっちがいいの？」に答えるには、論点を分解するのが早い。私が両方触って実感した違いを6軸で表にしました。
| 比較軸 | 米国ETF（VOO・VTI） | 投資信託（SBI・V・S&P500等） |
|---|---|---|
| 経費率（年） | 0.03% | 0.0938%前後 |
| 自動積立 | 基本は手動買付 | 100円から完全自動 |
| 分配金 | 年4回・再投資は手作業 | 無分配型は内部で自動再投資 |
| 為替手数料 | ドル転が必要 | 円で完結・不要 |
| NISA枠 | 成長投資枠のみ | つみたて枠＋成長枠 |
| 最低購入単位 | 1株単位（数万円〜） | 100円〜 |
※経費率は2026年6月時点。VOO・VTIともに0.03%、SBI・V・S&P500は0.0938%前後。
この表を見て「ETFは為替手数料が要るのか」と引っかかった方へ。じつは為替コストは証券会社で大きく変わります。安い組み合わせを使うか高い窓口を使うかで、せっかくの経費率の安さが帳消しになることもあるんですね。具体的にどこが安いかは米国ETFが買えるおすすめ証券会社比較・為替コストで選ぶ3社にまとめる予定なので、ETFで行くと決めた方はそちらを軸に選んでください。
軸1: 経費率 ─ VOO・VTI 0.03% vs 投信 0.0938%
経費率0.03%という数字を初めて見たとき、投信より3倍安いのかと心が動きました。年0.0638%の差。割合で見ると確かに大きい。ただ、これが実額でいくらになるかは後の章で正直に計算します。
軸2: 自動積立 ─ 投信は完全自動、ETFは手動買付
ここが私には一番効きました。投信は100円から完全自動で積み立てられます。米国ETFは自動積立ができない（証券会社によっては定期買付の仕組みもありますが制約あり）ので、基本は毎月自分でポチる。米国ETF 自動積立 できない 投資信託との違いは、運用が続くかどうかを左右する地味で重い差なんですね。
軸3: 分配金 ─ 投信は内部で自動再投資、ETFは手作業
VOO・VTIは年4回の分配金が出ます。これを再投資するには自分で買い直す手間がかかる。しかもNISA口座で再投資すると、その買い直しがNISA枠を再消費してしまう。無分配型の投信なら内部で勝手に再投資してくれて、枠も食いません。
軸4: 為替手数料 ─ 投信は円で完結、ETFはドル転が必要
ETFを買うにはまず円をドルに替えるドル転が必要です。為替手数料は片道25銭/ドルが標準で、安い証券会社なら数銭まで下がります。投信は円のまま買えてドル転不要。日々のひと手間として、これも積み重なると地味に面倒でした。
軸5: NISA枠での使い勝手と米国課税10%の注意
米国ETFはNISAのつみたて投資枠では買えず、成長投資枠のみ。NISA口座では米国課税10%の二重課税調整ができない点も、知っておきたいところ。配当に米国で10%課税され、NISAだとこれを外国税額控除で取り戻せないんですね。
軸6: 最低購入単位 ─ 投信は100円〜、ETFは1株単位
投信は100円から買えるのに対し、ETFは1株単位（VOOなら数万円〜）。少額をコツコツ積みたい人ほど投信のきめ細かさが効いてきます。
経費率0.03%は本当にお得か ─ 自分の積立額で実額計算してみた
ここが本記事の核心。経費率差0.0638%は、私の規模だと実額でいくらなのか。リターンの話ではなく、純粋に支払うコストの差額として計算します。
経費率差0.0638%を金額換算してみる
仮に評価額1,000万円を1年保有したとして、0.0638%は年6,380円。私のインデックス資産は2026年3月末時点で評価額約3,408万円ですが、これを全額ETFに置き換えたと仮定しても差額は年2万円ちょっと。初めてこの実額を出したとき、思っていたより小さいな、というのが正直な感想でした。
その差が「自動積立できない手間」に見合うか
年2万円の節約のために、毎月手動でドル転して買付し、年4回の分配金を手作業で再投資し続ける。私は副業もやっているので、その作業時間を副業に回したほうが稼げる、と冷静に天秤が傾きました。お金の話が好きな私でも、ここは時間単価で考えてしまったんですね。
結論: 私の入金力・運用スタイルだと差は誤差だった
月70万円を積み立てる入金力と、ほったらかしを最優先する私のスタイルでは、経費率差は誤差でした。コストを削る以上に、続けられる仕組みの価値が大きかった。これが私がETF最強論に乗らなかった理由です。
私が実際にVOO・VTIを買って投信と比べた話
ここからは当事者の体験。机上の比較ではなく、自分の金で買ってみて初めて分かったことを書きます。
いつ・いくらで買ったか
24〜27歳で個別株・暗号資産に手を出して失敗し、27歳でインデックスに一本化した後の話です。本家ETFのほうが経費率が安いと知って、28〜29歳ごろにVOOとVTIを特定口座で少額試しました。NISA枠は低コスト投信で埋めていたので、ETFは特定口座での実験に留めた格好です。
良かった点
経費率の安さは数字として気持ちよかったですね。初めてVOOの分配金が口座に入った日、配当が目に見えて入るのは投信にはない快感だと素直に思いました。お金が働いている実感、とでも言えばいいでしょうか。
微妙だった点1: 毎月手動で買うのが続かない
問題はここから。3ヶ月目に「今月もドル転して手動で買わなきゃ」と気づいた瞬間、これは私には続かないと腹落ちしました。怠け者の自分には、手動の積立はじわじわ重荷になっていったんですね。
微妙だった点2: 分配金の再投資が面倒
年4回入る分配金を、その都度買い直すのが地味に面倒でした。放っておくと現金のまま遊ぶし、再投資すれば手間がかかる。投信の自動再投資のありがたみを、失ってから痛感した瞬間です。
微妙だった点3: ドル転の手間と為替を気にする心理コスト
ドル転のたびに為替レートを気にしてしまう。今日は円高か、もう少し待つか。こんな小さな判断を毎回させられるのが、想像以上のストレスでした。考えないで済むことに価値を置く私には合わなかった。
結局、投信メインに集約した
数ヶ月並べた末、私は投信メインに集約しました。今は新規でETFを買っていません。中身が投信とほぼ同じものを、手間とコスト（為替）を増やして買っていただけだと気づいたからです。現在のポートフォリオは30歳・資産3450万円のポートフォリオで全公開していますが、ETFは資産配分に組み込まず、投信中心の構成に落ち着いています。
VOOとVTI、どっちを選ぶ？ ─ ETFで行くなら
「ETF vs 投信」が主題ですが、VOO VTI どっち違うのか気になる方も多いので、ここで触れておきますね。
VOO = S&P500の約500社
VOOは米国を代表する大型株約500社、米国株式市場の時価総額の約8割をカバーします。米国の優良企業に集中投資するイメージです。
VTI = 全米約4000社、カバー率ほぼ100%
VTIは中小型株まで含めた全米約4000社に投資し、米国市場のカバー率はほぼ100%。米国まるごと買う発想ですね。
パフォーマンスはほぼ同じ。私が試したときの所感
私が両方持っていた期間、値動きの差はほとんど感じませんでした。中小型株の比率が違うだけで、大型株が市場を引っ張る現状ではほぼ連動。VOO VTI 比較で迷うなら、好みで選んで問題ないというのが体感です。
投信で同じ中身を買う選択肢
ここが大事。VOOと同じS&P500は投信のSBI・V・S&P500で買えますし、VTIに近い全米はSBI・V・全米株式（楽天なら楽天VTI）で、米国を含む全世界に広げたいならオルカン（eMAXIS Slim 全世界株式）でも買えます。VOO 投資信託 SBI・V・S&P500 どっちで悩むなら、自動積立・自動再投資・円で完結という投信の利便を取る手は十分アリ。S&P500とオルカンの比較はeMAXIS Slim全世界 vs S&P500で詳しく書いています。
米国ETFと投資信託、あなたはどっちを選ぶべきか
属性別の処方箋です。米国ETF 投資信託 どっち 初心者という入口の疑問にも、ここで答えます。
ケースA: ほったらかしたい人 → 投資信託
自動積立・自動再投資で手間を限界まで減らしたいなら投信一択。私と同じく続けることを最優先する人向けです。
ケースB: コストを削りたい・配当を実感したい人 → 米国ETF
経費率を1円でも削りたい、配当が口座に入る満足感がほしい、まとまった資金で一括投資する、という人にはETFが向きます。ただしETFを買うなら証券会社で為替コストが大きく変わるので、口座選びが効いてきます。私はSBI証券と住信SBIネット銀行の組み合わせでドル転コストを抑えていました。どこが安いかは米国ETFが買えるおすすめ証券会社比較・為替コストで選ぶ3社を判断材料にしてください。
ケースC: これから始める初心者 → まず投信
入口で迷っているなら、まず投信で始めるのをおすすめします。100円から自動で積めて、慣れてからETFを検討すればいい。証券口座をまだ持っていないなら新NISAにおすすめの証券会社3選から始めるとスムーズです。
米国ETF・投資信託のどちらでも共通する注意点
最後に、どちらを選んでも共通するリスクを正直に書いておきますね。
投資リスク注記
ETFも投信も、株式に投資する以上は元本割れの可能性があります。過去の実績は将来のリターンを保証しません。私自身、相場が荒れた局面で評価額が大きく削られた経験がありますし、値動きの怖さは覚悟しておく必要がありますね。
NISA口座だと米国課税10%の二重課税調整ができない
米国ETFの分配金には米国で10%課税されます。NISA口座だとこれを外国税額控除で取り戻せないので、配当狙いでNISAにETFを入れる際は頭に入れておきたい点です。
為替変動リスク
ETFも円建て投信も、中身が米国資産なら円高で円換算評価額が目減りします。為替は読めないものとして、長期で淡々と持つのが私のスタンスです。
まとめ ─ 経費率の差より「続けられる仕組み」で選んだ
米国ETF（VOO・VTI）と投資信託の違いを6軸で見て、両方買って出した私の結論はシンプルでした。経費率はETFが安い。でも自動積立・自動再投資・円で完結という投信の手軽さが、私の続ける力を支えてくれた。だから投信に集約したんですね。
念のためもう一度。これはETFが悪いという話ではありません。コストと配当の実感を取る人にはETFが向きます。私には合わなかった、というだけ。あなたの入金力と性格で選んでください。
ETFで行くと決めた方は、為替コストの安い証券会社選びが効いてきます。
投資の選択肢を広げて比べたい方は、私が同じ時期に試した高配当株戦略を200万円試した結果、ポートフォリオに守りを足すべきか迷うなら高年収サラリーマンに債券は必要か、投機枠の付き合い方なら暗号資産は資産の5%まで・失敗から決めた自分ルールもあわせてどうぞ。私の試行錯誤が判断材料になるはずです。
米国ETFが買える証券会社を比較する → 為替コストで選ぶ3社の比較記事へ
これから始める初心者の方へ → 新NISAにおすすめの証券会社3選
最後にもう一度だけ。投資にはリスクが伴います。本記事は筆者個人の体験談・情報提供であり、特定の商品の勧誘や、将来のリターン・値動きを保証するものではありません。記載した経費率や為替手数料は2026年6月時点の一例で、最新の値や条件は各公式サイトでご確認のうえ、投資判断はご自身の責任で行ってください。
